张文宏医生搞错了病死率跟感染病死率
一、在张文宏医生的采访中，他提到“上海总病死率维持在0.0178%（87/48万）”，这一数据实际上更接近于感染致死率 ，因为分母48万很可能包含了无症状感染者和确诊病例的总和。然而 ，张文宏医生在表述时并未明确指出这是感染致死率，而是直接称其为病死率 ，这在一定程度上造成了混淆。
二 、张文宏给出的0.0178%相当于感染死亡率：上海已进行过多轮全员核酸检测 ，几乎所有感染奥密克戎的人都陆续被检测出来，此时计算得出的数据更接近感染死亡率 。统计范围不同 梁万年数据为总体病死率：梁万年提到的0.75%左右是全球真实世界显示的奥密克戎变异株平均病死率 ，是总体情况 。
三 、通过社区医生的手将好的治疗方案落实下去 ，把所有的病人在72小时内稳住，减少住院率和死亡率。
四、实际数据也表明 ，新冠病毒的危害不容小觑 。以我国台湾地区为例 ，今年4月6日正式放开后，截至2022年11月21日 ，累计确诊8192万人 ，累计死亡13138人，确诊病死率0.16% 。如果按照这一比例推算，大陆地区放开后新冠死亡人数将远高于一些专家预测的数字。
张文宏称近期重症多是因为感染率高,建议老年人每天吃两个
一 、张文宏的建议：重视高蛋白食物摄入张文宏团队建议老年人应多吃高蛋白 、高营养的食物 ，如鸡蛋、牛奶 、肉类 、鱼类等 ，避免盲目相信养生小偏方 。在物质相对丰富的今天，老年人营养不良的问题本不应存在 ，但饮食结构的误区和过度清淡饮食导致这一现象仍然普遍 。
二、总结张文宏医生的表达技巧 ，他常在关键点上提及部分真实情况，而在大局已定时则倾向于发表具有误导性的言论。例如 ，在上海面对40万感染案例时 ，他声称只有万分之二的死亡率 。然而，实际上 ，在医疗资源丰富且全国支援的情况下 ，上海最终的死亡率达到了千分之一 。
三 、张文宏的建议与此高度一致，强调通过科学饮食构建免疫屏障的重要性。
四 、高蛋白食物的核心作用张文宏等专家指出 ，蛋白质摄入充足的人群感染后重症风险显著降低 。
被陶斯亮批评后,司马南继续炮轰张文宏都说了些什么?
攻击张文宏不爱国司马南攻击张文宏不爱国的理由包括张文宏给辉瑞站台、说美国科技发达医疗条件比中国好 、说美国疫苗质量好等 ，简单认为说美国好就是不爱国 。有人反驳称承认超级大国美国很多方面比中国强没问题，承认别人优秀是自信和心胸的体现。
司马南对张文宏的批评集中于“与病毒共存论”及辉瑞药物推广，核心逻辑是质疑其“科学性 ”与“立场 ”。但文中未充分论证张文宏观点与官方防疫策略的根本冲突 ，更多是观点碰撞 。
科学成果属全人类 ，中国人有权使用好药；相信中国未来会繁荣 。
张文宏又发声:上海总病死率极低,48.8万仅死亡87人
一 、张文宏在2022年4月24日表示，上海总病死率极低 ，48万感染者中仅死亡87人 ，病死率为0.0178%。数据背景：张文宏在人民日报客户端上海频道发声，指出上海疫情期间每日感染人数从最高7万例降至2万例左右 ，病毒传播系数从5降至0左右 ，浦东率先降至1以下 。
二、在张文宏医生的采访中，他提到“上海总病死率维持在0.0178%（87/48万）” ，这一数据实际上更接近于感染致死率 ，因为分母48万很可能包含了无症状感染者和确诊病例的总和 。然而，张文宏医生在表述时并未明确指出这是感染致死率 ，而是直接称其为病死率 ，这在一定程度上造成了混淆。
